За что некоторые линуксоиды не любят Ubuntu
Сообщество пользователей Linux достаточно разнообразное. Пожалуй, нет более пёстрого и яркого коллектива, чем эти парни и девушки. Ubuntu, Slackware, Gentoo, Fedora, Debian, AltLinux, RedHat, Mandriva и т.д. Десятки дистрибутивов нашли своего пользователя. Программное окружение, удобства настройки, менеджер графического стола, количество пакетов в репозитории и ещё масса других качеств отличают один дистрибутив от другого дистрибутива. Ubuntu в этом списке стоит особняком. Массовость, удобство установки и настройки, огромное количество репозиториев – это отличает Ubuntu от остальных дистрибутивов. Но это же порождает не только массу поклонников, но и массу противников.
За что же не любят Ubuntu? 1. Больше всего Ubuntu не любят за огромную аудиторию пользователей. Разработчики сделали так, что Ubuntu может поставить даже школьник. Что, кстати, они и делают, и за что, кстати, линуксоиды Ubuntu и не любят. И если раньше можно было кого-то поразить необычным рабочим столом, названием программ, и глубоким познанием железа (ведь я смог поставить, настроить и пользоваться Linux!!!), то сегодня этим никого не удивишь. Нет эксклюзивности. Поставить Ubuntu проще, чем Windows. С этим справится даже начинающий. 2. Похожесть на Windows. Настраивать что-то в Ubuntu специально не нужно. В ядро включены драйвера огромного количества устройств. Поставил и пользуешься. Править вручную конфигурационные файлы не нужно. В общем, куда не кинешься, на всё есть графический интерфейс (как в Windows). Следует заметить, что Ubuntu более «дружественен» пользователю, чем Windows. Можно сказать в шутку и так: Ubuntu в большей степени Windows, чем сам Windows :) 3. Всё слишком просто. GNU/Linux, ранее представлявший собой замечательную, зубодробительную головоломку, в Ubuntu превращён в пресную, скучную в установке и настройке операционную систему. А ведь ещё несколько лет назад, чтобы прикрутить графические эффекты приходилось достаточно долго работать с Googl’ом. Разбираться, учиться, искать и находить. И вот теперь этого ничего не нужно. Многие «старички» видят угрозу для Linux в наплыве массы неопытной «школоты». 4. Ежедневное обновление. Для тех, кто включил в список дополнительные, неофициальные репозитории, обновление превращается в кошмар. Каждый день в Ubuntu что-то обновляется. Что-то чинится (а что-то и ломается). Вот Slackware другое дело –Патрик что-то меняет не чаще, чем раз в неделю (может за это его и любят?). Так ли плохи популярность, простота, похожесть и периодические изменения? Хорошо ли это для свободной, открытой системы? Время покажет. Кто знает, может быть, уже для нынешнего детсадовского поколения, играющего, например, в Qimo, консоль будет делом обыденным. Но до этого нужно ещё дорасти.
Комментарии
Лично мне нравятся дистрибутивы арча и дебиан, но дебиан до выхода сквиза я явно не поставлю, так ленни явно уже устарел, арч я замучался доводить до желаемого на нетбуке и мне стало лень.
А сама убунта катится в бездну со своими играми с интерфейса гнома, с их представлением системы на нетбуках. Выход для себя я нашел, да здравствую форки (!), и привет кубунта.
sudo add-apt-reposit ory ppa:andrew-crew -kuznetsov/crew && sudo apt-get update && sudo apt-get install xneur gxneur
Я считаю, что ОС должна быть в первую очередь удобной в настройке и пользовании, и если для этого нужно позаимствовать кое-что у других ОС, то почему бы этого не сделать? Не нужно делать по принципу: "хуже, но по-моему", только для того, чтобы потом заявить: "зато наша ОС не похожа ни на что другое!"
+1 )))
Убунту не любят за то, что в ней появляются только свистопеределки , а не реально важные изменения и за то, что Март хочет сделать из убунты макось.
Еще в убунте нет стабильности (те же бесконечные эксперименты).
Еще компилят криво все и по-этому все жутко тормозит.
RSS лента комментариев этой записи